Ministerstwo Nauki oceniło uczelnie. Oto najlepsze wydziały w kraju

Pod lupę wzięto 963 jednostki. Komitet pod uwagę brał m.in. liczbę publikacji w czasopismach o zasięgu krajowym i międzynarodowym, monografie oraz realizowane projekty badawcze i uzyskane nagrody. A także to, czy jednostki wykorzystują wyniki prowadzonych badań naukowych w praktyce.

Wydziały i instytuty były porównywane w czterech grupach - nauki humanistyczne, nauki o życiu, nauki ścisłe i inżynierskie oraz nauki o sztuce i twórczości artystycznej. Następnie jednostki pogrupowano w kategorie - od A+, poprzez A i B do C.

Wśród najgorzej ocenionych jednostek naukowych (kat. C) znalazły się m.in. Wydział Matematyki i Informatyki Uniwersytetu w Białymstoku, Wydział Nauk Rolniczych Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie, Wydział Fizyki, Matematyki i Informatyki Politechniki Krakowskiej i Wydział Architektury Wnętrz warszawskiej ASP.

Najbardziej prestiżową kategorię "A+" uzyskało 37 wydziałów i instytutów badawczych i naukowych. Które jednostki zostały najlepiej ocenione?

Wśród jednostek zajmujących się naukami humanistycznymi i społecznymi najwięcej punktów otrzymały:

1. Wrocławski wydział zamiejscowy Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie - 87,07 pkt

2. Wydział Psychologii, Uniwersytet Warszawski - 86,36 pkt

3. Kolegium Analiz Ekonomicznych, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie - 83,88 pkt

4. Wydział Polonistyczny, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie - 80,59 pkt

5. Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk - 78,13 pkt

W naukach o życiu najlepiej wypadli:

1. Wydział Farmaceutyczny Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku - 84,79 pkt

2. Instytut "Pomnik - Centrum Zdrowia Dziecka - 80,20 pkt

3. Wydział Farmaceutyczny z Oddziałem Medycyny Laboratoryjnej, Gdański Uniwersytet Medyczny - 79,29 pkt

4. Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu - 74,56 pkt

5. Międzynarodowy Instytut Biologii Molekularnej i Komórkowej - 72,32 pkt

Wśród nauk ścisłych i inżynierskich najwięcej punktów otrzymały:

1. Instytut Matematyczny Polskiej Akademii Nauk - 93,30 pkt

2. Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk - 90,90 pkt

3. Wydział Inżynierii Materiałowej, Politechnika Warszawska - 79,93 pkt

4. Wydział Elektroniki Mikrosystemów i Fotoniki, Politechnika Wrocławska - 79,28 pkt

5. Wydział Fizyki, Uniwersytet Warszawski - 79,21 pkt

W naukach o sztuce i twórczości artystycznej najlepiej ocenieni zostali:

1. Wydział Twórczości, Interpretacji i Edukacji Muzycznej, Akademia Muzyczna w Krakowie - 77,18 pkt

2. Wydział Konserwacji i Restauracji Dzieł Sztuki, Akademia Sztuk Pięknych w Warszawie - 61,70 pkt

Spośród jednostek naukowych z Pomorza tylko Wydział Farmaceutyczny na Gdańskim Uniwersytecie Medycznym uzyskał najwyższą notę. - Liczyliśmy na tę kategorię - mówi prof. Wiesław Sawicki, dziekan Wydziału Farmaceutycznego GUMed. - Mamy już status Krajowego Naukowego Ośrodka Wiodącego, więc istniały przesłanki, że znajdziemy się wśród wyróżnionych. To wynik prac całego zespołu, w tym grona profesorów, którzy potrafili zadbać o rozwój naukowy swoich podwładnych. Teraz liczymy, że pociągnie to za sobą większą dotację statutową.

Jako bardzo dobre (A) oceniono m.in. Wydział Historyczny UG, Wydział Prawa i Administracji UG, Wydział Biologii UG, Wydział Lekarski z oddziałem stomatologicznym GUMed, Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska PG.

Wśród jednostek, które uzyskały notę akceptowalną z rekomendacją wzmocnienia działalności naukowej (B) są m.in. Wydział Nauk Społecznych UG, Wydział Europeistyki, Politologii i Dziennikarstwa Wyższej Szkoły Ateneum, Wydział Architektury PG, Wydział Elektryczny Akademii Morskiej w Gdyni.

Ocenę niezadowalającą (C) otrzymały zaś m.in. Wydział Matematyczno-Przyrodniczy Akademii Pomorskiej w Słupsku, Wydział Fizjoterapii i Nauk o Zdrowiu Wyższej Szkoły Zarządzania w Gdańsku, Wydział Architektury i Wzornictwa ASP w Gdańsku.

Co uczelnie sądzą o swoich wynikach?

- Sytuacja nie jest zła - komentuje prof. Grzegorz Węgrzyn, prorektor ds. nauki Uniwersytetu Gdańskiego. - Jesteśmy zadowoleni z tego, że pięć naszych wydziałów oceniono jako bardzo dobre. Mamy również sześć jednostek w kategorii B i nad tym będziemy musieli pracować. W najbliższym czasie zwołam komisję ds. nauki, która określi nasze wymagania co do jednostek gorzej ocenionych przez ministerstwo. Szkoda, że kryteria oceny są ustalane po upłynięciu okresu za jaki jednostki są oceniane, bo gdybyśmy znali je wcześniej, moglibyśmy wcześniej zareagować.

- Wynik ostatniej oceny parametrycznej nie jest dla nas zupełnym zaskoczeniem. Na dziewięć wydziałów, trzy otrzymały kategorię A, pozostałe sześć kategorię B. Warto podkreślić, iż Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska uzyskał pierwsze miejsce w swojej grupie, natomiast Wydział Elektroniki Komunikacji i Informatyki drugie miejsce. W ścisłej czołówce zmieścił się także Wydział Chemiczny. Z bieżącej analizy otrzymanych wyników można zauważyć, iż trzy wydziały, czyli Architektury, Oceanotechniki i Okrętownictwa oraz Zarządzania i Ekonomii znalazły się w grupie B, jednakże bardzo niewielka liczba miejsc dzieli je od kategorii A - mówi prof. Józef E. Sienkiewicz, prorektor ds. nauki PG. I dodaje: - Dokonamy wnikliwej analizy parametryzacji, przeanalizujemy słabe strony oraz zaproponujemy działania wspomagające rozwój naukowy. Jeszcze jest za wcześnie, aby je konkretyzować, ale w założeniu mają one zdecydowanie bardziej promować aktywnych naukowo pracowników i bardziej stanowczo zachęcać do składania wniosków grantowych i w konsekwencji zapewnić wzrost publikacji naukowych i rozwiązań innowacyjnych.

Będą odwołania

Jednostki naukowe mające zastrzeżenia do przyznanej kategorii mogą zwrócić się z wnioskiem do Ministra o ponowne rozpatrzenie sprawy. Mają na to 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Część jednostek już zapowiada odwołania. - Nie zgadzamy się z tą oceną naszego Wydział Matematyczno-Przyrodniczego - mówi Katarzyna Mudryk-Praszczak, rzecznik Akademii Pomorskiej w Słupsku. - Oczywiście wnikliwie przeanalizujemy uzasadnienie decyzji  Komitetu Ewaluacji Jednostek Naukowych, ale na pewno będziemy się odwoływać.

Jakie znaczenie ma dla jednostki naukowej jej wynik? - Im wyższa kategoria, tym większa dotacja na badania statutowe i możliwości występowania o środki unijne. Kategorię A+ uzyskała elita naukowa, a dla kategorii C to silne ostrzeżenie wymuszające zintensyfikowanie badań i restrukturyzację - mówi prof. Maciej Zabel, przewodniczący KEJN.