Po pożarze na pokładzie, ze szwedzkiego statku towarowego "Sofia" ewakuowano załogę. Opuszczona jednostka jednak nie zatonęła, ale dryfuje w kierunku polskich brzegów.

Szwedzki statek towarowy "Sofia", który bez ładunku szedł z Ustki do Szwecji, w czwartek (28 listopada br.) wieczorem nadał sygnał S-O-S.

O 21:20 dotarła do nas informacja od duńskiej służby SAR, że na ich wodach doszło do pożaru na statku i do prawdopodobnego nabierania przez niego wody. Prawdopodobnego, bo jeszcze nie byli w stanie określić dokładnie, czy jednostka tonie

- mówi "Wyborczej" Rafał Goeck, rzecznik prasowy Morskiej Służby Poszukiwania i Ratownictwa.

I dodaje: - Duńczycy poprosili nas o zadysponowanie śmigłowca ratowniczego z Darłowa. Oprócz naszej jednostki w działaniach uczestniczyły też dwa śmigłowce szwedzkie, dwa śmigłowce duńskie oraz fregata duńskiej Marynarki Wojennej.

Twoja przeglądarka nie ma włączonej obsługi JavaScript

Wypróbuj prenumeratę cyfrową Wyborczej

Pełne korzystanie z serwisu wymaga włączonego w Twojej przeglądarce JavaScript oraz innych technologii służących do mierzenia liczby przeczytanych artykułów.
Możesz włączyć akceptację skryptów w ustawieniach Twojej przeglądarki.
Sprawdź regulamin i politykę prywatności.

Więcej
    Komentarze
    Nie ma czegoś takiego jak przechył na rufę. Na rufę to może być trym.
    @tommygun2
    Chyba że nabierasz rufą wody, nie?
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    @nikanor
    Nie. Definicja przechyłu jest jasna i związana z konkretną płaszczyzną.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Nie wiem dlaczego, ale te morskie artykuły redaktora Romańskiego działają kojąco: rzeczowe, spokojne, językowo sprawne.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Latający Hol... Szwed znaczy
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    Gdyby tego rzęcha opłacało się wyremontować, mielibyśmy pierwszy statek zdolny wejść do Elbląga, pokonując rów przez mierzeję.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Jak kopano przekop to fahofcy pisali że przecież nikt już małymi statkami towarów nie przewozi.
    Obecny rząd daje miliony na CPK który będzie znienawidzony przez pasażerów i zapewne nierentowny a kilkuset metrów do Elbląga nie chce pogłębić.
    @Tytka
    Tak, wybudować przekop dla jednego statku który i tak do Elbląga nie popłynie. To ma sens
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @Tytka
    Jest dokładnie odwrotnie. To poprzedni rząd nie chciał pogłębić ostatniego odcinka toru i targował się o to z samorządem, uzależniając wykonanie prac od oddania miejskiego portu skarbowi państwa. Ten rząd wyraźnie i bez żadnych warunków zadeklarował, że sporny odcinek toru zmodernizuje (bo trzeba jeszcze wybudować umocnienia brzegowe) i pogłębi.
    Prawda, że towary wozi się też małymi statkami - problem jednak w tym, że do Elbląga nie ma czego wozić z wyjątkiem ruskiego węgla, który kiedyś się woziło, a teraz - z oczywistych przyczyn - już nie.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @hubba_hubba
    Wiem, wiem...
    Poprzedni rząd.
    Czytaj ze zrozumieniem.
    Co zrobił obecny rząd by Elbląg mógł przyjmować statki?
    No właśnie, to samo co poprzedni rząd - czyli NIC.
    już oceniałe(a)ś
    0
    3