Więcej
    Komentarze
    Amator? Jeśli tak, to 100 razy lepszy od wielu zdjęć publikowanych obecnie przez Gazetę :)
    już oceniałe(a)ś
    92
    11
    W dzisiejszych czasach trudno jest mówić o "amatorach" w fotografii. Posiadają nowoczesny sprzęt, pokończone kursy internetowe itp. To nie są amatorzy tylko pasjonaci nie robiący tego zarobkowo.
    @ggargi ten 'amator' nie pracuje zawodowo dla nadmorski24.pl ??? google: marek sałatowski nadmorski24
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @ggargi Czyli, drugie i trzcie znaczenie slowa 'amator':) amator 1. osoba zajmująca się czymś nieprofesjonalnie, niemająca doświadczenia w danej dziedzinie; 2. miłośnik czegoś, osoba znajdująca w czymś przyjemność; człowiek zajmujący się czymś hobbistycznie; 3. osoba mająca upodobanie w czymś, lubiąca coś; 4. osoba chętna do nabycia czegoś, zainteresowana czymś; reflektant (odmiana "amatorowie" przestarzała)
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @ggargi To prawda. Te zdjęcia to sprzęt i obróbka , czyli np. : wysokorozdzielcza, wielkobrazkowa matryca o dużej dynamice; wydłużone ekspozycje , braketing ( łączone odbitki z kilku długości ekspozycji) szare filtry, szkła o dziwacznych kątach pluginowe apki głownie do Photoshopa (ale też samodzielne) z presetowymi algorytmami obróbki. Wszystko DO KUPIENIA i bez czego nie byłoby tych fotek. Nie wiem na jakiej zasadzie definiuje się tu "amatora", skoro jest obkupiony sprzętem na minimum 10- 15 tyś PLN Nie mówię ,że te zdjęcia są złe. One po prostu mieszczą się w pewnej poprawnej średniej, patrząc na poziom publikacji prac na stronach poświęconych fotografii.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Uszanowanie.Mam spory problem z tą stroną i nie jestem wstanie odczytać wszystkich wypowiedzi - może to i lepiej ;) Fotki nie były wyselekcjonowane odpowiednio- poszły jak leci. Dwie z nich to Jezioro Bieszkowice .Sprzęt to nie jakaś wysoka półka - stary 500D i podstawowe filtry. Foto robione w formacie RAW i poddane standardowej obróbce.Efekt rozmycia wody to nie PS tylko długi czas expo. Nie bawię się w malowanie zdjęć - natura robi to sama ;) Tym co wiecznie coś nie pasuje nie jestem w stanie pomóc- ma prawo się nie podobać ;) Proponuję tylko wstać rano i zrobić coś samemu - to relaksuje ;) Pisanie głupot nic już nie zmieni a mnie tylko motywuje do dalszego działania ;) Jeśli będą jakieś pytania to proszę pisać na e-mail : salatowskimarek@gmail.com . Pozdrawiam.
    @autor81 Wyrazy wielkiego szacunku,tak dalej ! Stary Gdynianin !!!
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Zdjęcia są bardzo ładne i nie zmieni tego żadne wasze smędzenie. Cokolwiek by ktoś czegoś nie zrobił, od razu pojawiają się takie jak wasze chore komentarze krytykujące wszystkich i wszystko, Tak naprawdę większość z was w życiu nie zrobi podobnie ładnego zdjęcia, cykacie fotki na sowich żałosnych smartfonach i chwalicie się nimi na Facebooku. Nie jest ważne, czy zdjecie jest przepuszczone przez filtry i obrabiane - ważny jest efekt końcowy, czyli sam obraz. Jeśli się nie podoba - zamknijcie strone i wynocha na filmiki z wizyty Szydło albo z mszy ojca Tadeusza.
    @hrabia_onejski bardzo ładne zdjęcia
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    Aż kipi do zawiści w niektórych komentarzach. Jakie to typowe ;(. Gratuluję autorowi zdjęć.
    już oceniałe(a)ś
    15
    3
    Na zdjęciach nie ma Gdyni tylko morze
    już oceniałe(a)ś
    23
    11
    A ja muszę pochwalić Autora za - jeśli w ogóle - to bardzo umiarkowane użycie HDR'a. Nie pojechał w choliłudzką landrynę. Zdjęcie 48 (zielone pole na 1. planie) wręcz sugeruje użycie filtra połówkowego, może trochę docieplonego, ale niewiele. Ale zgoda, większa część tej magii to solidny standardowy warsztat i trochę kreatywności w oku. Plus statyw :) P.S. Ale, przy całej mojej sympatii dla Gdyni, ten apartamentowiec przy porcie to jednak makabra jest. Nie sam budynek, ale w ogólnym układzie urbanistycznym miasta (co widać zwłaszcza z wód Zatoki) razi. Taki sterczący pojedynczy fallus.
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    Rzeczywiście ŚWIETNE!
    już oceniałe(a)ś
    9
    0